que-vent-emporte
Fou qui trouve assez bleu l'azur
Lundi 2 octobre 2006 à 18:08
« D'un fruit qu'on laisse pourrir à terre, il peut encore sortir un nouvel arbre. De cet arbre, des fruits nouveaux par centaines.
« Mais si le poème est un fruit, le poète n'est pas un arbre. Il vous demande de prendre ses paroles et de les manger sur-le-champ. Car il ne peut, à lui tout seul, produire son fruit. Il faut être deux pour faire un poème. Celui qui parle est le père, celui qui écoute est la mère, le poème est leur enfant. Le poème qui n'est pas écouté est une semence perdue. Ou encore : celui qui parle est la mère, le poème est l'œuf et celui qui écoute est le fécondateur de l'œuf. Le poème qui n'est pas écouté devient un œuf pourri. »
René Daumal 1908 - 1944
Dimanche 1er octobre 2006 à 12:48
Peut-on citer le contenu d'un blog comme on citerait un article de presse ou un livre ?
A première vue oui, puisque le contenu d'un blog est visible sur la toile. Mais dans les faits, c'est beaucoup plus compliqué que cela. Même s'il est accessible (« accessible » ne veut pas dire « diffusé »), le blog émane le plus souvent de la sphère intime. Certains semblent même réservés à quelques personnes seulement, et témoignent parfois du souci paradoxal de n'être pas reconnu : je suis là mais je ne veux pas qu' « on » me retrouve.
Rien d'étonnant à cela ; ces blogs répondent au désir contradictoire qui fonde tout journal intime : livrer à quelques-uns, des inconnus de préférence, un contenu qui cependant reste confidentiel.
J'aimerais bien pouvoir citer certains blogs, mais je m'y refuse. J'ai le sentiment que ce serait une forme de violence, comme si la lecture sur place était la seule admissible, comme si en me laissant y aller voir, on me donnait accès à un secret que je n'aurais pas le droit de divulguer.
Jusqu'ici, j'ai renoncé à mentionner des sites, à mettre des liens, à citer des articles, je pense le faire néanmoins, mais pas sans l'autorisation explicite des intéressés.
A part ça, une remarque qui n'a presque rien à voir : j'ai beaucoup de peine à me faire à ce mot « blog » que je trouve bien laid ; « blogue » ne sonne pas mieux et me fait penser à « blague ».
A première vue oui, puisque le contenu d'un blog est visible sur la toile. Mais dans les faits, c'est beaucoup plus compliqué que cela. Même s'il est accessible (« accessible » ne veut pas dire « diffusé »), le blog émane le plus souvent de la sphère intime. Certains semblent même réservés à quelques personnes seulement, et témoignent parfois du souci paradoxal de n'être pas reconnu : je suis là mais je ne veux pas qu' « on » me retrouve.
Rien d'étonnant à cela ; ces blogs répondent au désir contradictoire qui fonde tout journal intime : livrer à quelques-uns, des inconnus de préférence, un contenu qui cependant reste confidentiel.
J'aimerais bien pouvoir citer certains blogs, mais je m'y refuse. J'ai le sentiment que ce serait une forme de violence, comme si la lecture sur place était la seule admissible, comme si en me laissant y aller voir, on me donnait accès à un secret que je n'aurais pas le droit de divulguer.
Jusqu'ici, j'ai renoncé à mentionner des sites, à mettre des liens, à citer des articles, je pense le faire néanmoins, mais pas sans l'autorisation explicite des intéressés.
A part ça, une remarque qui n'a presque rien à voir : j'ai beaucoup de peine à me faire à ce mot « blog » que je trouve bien laid ; « blogue » ne sonne pas mieux et me fait penser à « blague ».